 |
Európai Parlament
Mit tesznek képviselõink a vegyi anyagok szigorúbb szabályozásáért?Az európai parlamenti képviselõk elsõ körben 2005. november 17-én szavaztak a REACH tervezetrõl Strasbourgban.Mindenekelõtt fontos kiemelni, hogy ha megnézzük, hogyan alakult az új vegyi anyag szabályozás az elmúlt 4-5 évben, azt láthatjuk, hogy környezet- és egészségvédelmi szempontból egy legyengített változat felhigított változatának kompromisszumos változatáról szavaztak a képviselõk.
A szavazáson a 24 magyar képviselõbõl 17 vett részt, a magyar pártok képviselõi szinte egységesen a szigorúbb környezeti és egészségügyi szempontok mellett tették le voksukat. Ezzel egyben a magyar kormánynak is üzentek, hogy a tanácsi vitában Magyarország a REACH szigorú változata mellett álljon ki, ellenállva a szabályozást gyengíteni szándékozó rövid távú nagyipari érdekeknek. Érdemes megemlíteni, hogy a néppárti magyar képviselõk (az egyébként elég erõs frakciófegyelem ellenére) a lényeges pontokon (helyettesítés, információhoz való hozzáférés) kiszavaztak a frakciójukból a zöld javaslatokat támogatva. A szavazás során Herczog Edit (PSE) teljesen elszigetelõdött, rajta kívül minden magyar képviselõ többségében megszavazta a zöld javaslatokat. A szavazáson elfogadott javaslat szerint sajnos a rendelet hatáskörébe tartozó anyagok nagy részérõl bejegyzésük során nem kell közölni az alapvetõ egészségügyi és környezeti információkat. Így meglehetõsen kérdéses, hogy a REACH egy gyenge bejegyzési rendszerrel (amely során eleve ki sem derül, hogy az adott anyag veszélyes vagy sem), megvédi-e az emberi egészséget és a környezetet. Ugyanakkor – örvendetes módon – az Európai Parlament elfogadta a vegyi anyagok fenntartható használatának egyik legfontosabb alapelvét, a helyettesítést. Ez azt jelenti, hogy ha bebizonyosodik egy anyagról, hogy veszélyes az emberekre vagy a környezetre, akkor kötelezõ helyettesíteni egy biztonságosabb alternatívával, amennyiben az rendelkezésre áll. A legtöbb magyar képviselõ megszavazta, hogy minél elõbb azonosítsák a legkárosabb vegyi anyagokat, és azokat csak abban az esetben lehessen továbbra is használni, ha külön engedélyt adnak rá. A cégek csak abban ez esetben gyárthatnák és használhatnák a veszélyes vegyi anyagokat, ha a következõ három feltételnek megfelelnek: - nincs ismert lehetõség biztonságosabb anyag használatára,
- az anyag használata társadalmi szempontból elõnyös,
- az anyag jelentette kockázat ellenõrizhetõ.
Hercog Edit kivételével minden magyar képviselõ megszavazta, hogy a fogyasztók tájékoztatáshoz való jogát, az információhoz való hozzáférést erõsíteni kell. Ez lehetõvé tenné, hogy megtudjuk, milyen anyagok vannak az egyes termékekben, és azok jelenthetnek-e egészségügyi kockázatot, így eleve elkerülhetjük a káros anyagokat. Az Európai Parlament magyar képviselõinek szavazatai a REACH kulcskérdéseiben Név | Párt | Bejegyzés | Engedélyezés | Kötelezõ helyettesítés | Információ | Érdemjegy | Osztály- átlag | Barsi-Pataky Etelka | Fidesz | 0 | J | J | J | 4,5 | 4,36 | Becsey Zsolt | Fidesz | 0 | J | J | J | 4,5 | Gál Kinga | Fidesz | 0 | 0 | J | J | 4 | Glattfelder Béla | Fidesz | 0 | J | J | J | 4,5 | Gyürk András | Fidesz | 0 | 0 | J | J | 4 | Járóka Lívia | Fidesz | 0 | J | J | J | 4,5 | Õry Csaba | Fidesz | N | J | J | J | 4 | Pálfi István | Fidesz | - | - | - | - | - | Schmitt Pál | Fidesz | - | - | - | - | - | Schöpflin György | Fidesz | 0 | J | J | J | 4,5 | Surján László | Fidesz | 0 | J | J | J | 4,5 | Szájer József | Fidesz | 0 | J | J | J | 4,5 | Olajos Péter | MDF | 0 | J | J | J | 4,5 | Dobolyi Alexandra | MSZP | J | J | J | J | 5 | 4,2 | Fazakas Szabolcs | MSZP | - | J | J | J | 4,5 | Gurmai Zita | MSZP | - | - | - | - | - | Harangozó Gábor | MSZP | - | - | - | - | - | Hegyi Gyula | MSZP | J | J | J | J | 5 | Herczog Edit | MSZP | N | - | N | N | 1,5 | Kósáné Kovács Magda | MSZP | - | - | - | - | - | Lévai Katalin | MSZP | - | - | - | - | - | Tabajdi Csaba | MSZP | J | J | J | J | 5 | Mohácsi Viktória | SZDSZ | - | - | - | - | - | 4,0 | Szent-Iványi István | SZDSZ | N | J | J | J | 4 |
J: környezeti/egészségügyi szempontból jó szavazat 0: tartózkodás N: környezeti/egészségügyi szempontból káros szavazat -: nem vett részt
|